Spájanie post-rozvojového a na aktéra orientovaného prístupu k rozvoju
Post-rozvojový prístup a na aktéra orientovaná sociológia rozvoja sú dva radikálnejšie prístupy k „rozvoju. Vyhýbajúc sa inherentne autoritatívnemu vnímaniu „rozvoja“, ako ho predostreli Cowen a Shenton, tento článok usiluje o to nájsť priestor pre jednanie (agency) v post-rozvojovom projekte. Sledu...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Capítulo de libro |
| Lenguaje: | eslovaco |
| Materias: | |
| Etiquetas: |
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Post-rozvojový prístup a na aktéra orientovaná sociológia rozvoja sú dva radikálnejšie prístupy k „rozvoju. Vyhýbajúc sa inherentne autoritatívnemu vnímaniu „rozvoja“, ako ho predostreli Cowen a Shenton, tento článok usiluje o to nájsť priestor pre jednanie (agency) v post-rozvojovom projekte. Sleduje argument oscilujúci medzi štruktúrou a jednaním, aby dospel k záveru, že napriek tomu, že štruktúra je v tejto dualite dôležitejšia, nie je možné úplne ignorovať jednanie aktérov a zároveň je treba odmietnuť možnosť falošného vedomia. Dôsledkom je teoretická pozícia idealizovaného post-rozvojového projektu, proti ktorému nikto nejedná. Článok sa tak vyhýba úplnému odmietnutiu „rozvoja“ (aspoň v teórii) a účastní sa zároveň debaty o participácii v „rozvoji“. Aj keď je dokonalá participácia nemožná a pojem komunita prispieva ku komplexným problémom tohto prístupu, nie je možné participáciu celkom odmietnuť. Namiesto odmietnutia túžby po „rozvoji“ ako túžby vytvorenej „rozvojovým“ strojom, článok argumentuje v prospech jej akceptovania ako kultúrne partikulárnej, a preto odmieta možnosť existencie relevantnej kontrafaktuality, ktorá by mohla dokázať opak. |
|---|