Nájomné bývanie – aktívne programy podpory, úspešnosť ich implementácie v SR.
Tradícia nájomného bývania nie je na Slovensku ani vo všetkých ostatných krajinách V4 príliš populárna. Zdá sa, že vlastnícka paradigma je v tomto regióne veľmi silná v porovnaní napr. krajiny DACH. Na základe toho nebol medzi obyvateľstvom ani politickou reprezentáciou výrazný dopyt po podpore proj...
Gespeichert in:
| 1. Verfasser: | |
|---|---|
| Format: | Buchkapitel |
| Sprache: | Slowakisch |
| Schlagworte: | |
| Tags: |
Keine Tags, Fügen Sie das erste Tag hinzu!
|
MARC
| LEADER | 00000naa$a2200000$$$4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 0298666 | ||
| 005 | 20240502074530.6 | ||
| 041 | 0 | |a slo | |
| 044 | |a SK | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Nájomné bývanie – aktívne programy podpory, úspešnosť ich implementácie v SR. |c Andrej Včelík |
| 520 | |a Tradícia nájomného bývania nie je na Slovensku ani vo všetkých ostatných krajinách V4 príliš populárna. Zdá sa, že vlastnícka paradigma je v tomto regióne veľmi silná v porovnaní napr. krajiny DACH. Na základe toho nebol medzi obyvateľstvom ani politickou reprezentáciou výrazný dopyt po podpore projektov rozvoja nájomného bývania. Táto situácia sa zmenila v období po roku 2014, keď ceny nehnuteľností začali rásť a dostupnosť bývania sa zhoršila vo všetkých sociálnych vrstvách. Tento článok skúma existujúce podporné schémy zamerané na bývanie, ako aj nové, ktoré boli zavedené v poslednej dobe. Tie sa posudzujú aj podľa objemu projektov, ktoré boli ukončené s využitím príslušných programov. Zameriavame sa aj na alternatívny prístup, ktorý zaviedlo mesto Bratislava, ktoré inšpirované niektorými inými hlavnými mestami zmenilo zonáciu cieľových území existujúcich developerov, zväčšilo ich výmeru a na oplátku získalo časť na novovzniknutých bytoch. | ||
| 610 | 2 | 0 | |a bývanie |
| 610 | 2 | 0 | |a byty nájomné |
| 610 | 2 | 0 | |a nehnuteľnosti |
| 610 | 2 | 0 | |a podpory |
| 610 | 2 | 0 | |a Slovensko |
| 100 | 1 | |a Včelík, Andrej, 1976- | |